חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 2268/03

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
2268-03
21.7.2003
בפני :
1. אליעזר ריבלין
2. אילה פרוקצ'יה
3. אסתר חיות
- נגד -
:
עידן כהן
עו"ד מיכאל הורוביץ 		:
מדינת ישראל
עו"ד שרית טובבין
החלטה

           המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של שוד מזויין ובעבירה נוספת של נהיגה בזמן פסילה. העבירה בוצעה בעת שהמערער הגיע ברכבו למקום שבו עמד המתלונן ומכר פרחים. הוא הזמין את המתלונן להיכנס לרכב ובעודם יושבים בו איים על המתלונן בסכין ודרש כי ימסור לו את פדיון דמי מכירת הפרחים. כתוצאה מכך מסר לו המתלונן את הארנק. בעת ביצוע העבירה היה המערער פסול מלנהוג ברכב מנועי.

           בית המשפט המחוזי גזר על המערער, בגין שתי העבירות בהן הורשע, מאסר לתקופה של 30 חודשים בניכוי ימי מעצרו ומאסר מותנה לשנה. כמו כן גזר עליו פסילת רישיון הנהיגה למשך שנתיים.

           המערער סבור כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל די לעובדה שהמערער היה צעיר בעת ביצוע העבירות ונתן, משקל יתר, לעובדה שהמערער הפר במהלך משפטו את תנאי השחרור שנקבעו לו.

           בית המשפט המחוזי הביא בחשבון העונש את הנסיבות שהמערער ביקש להביא בפניו כנסיבות מקילות והתרשם עם זאת בעובדה שלחובתו של המערער עבר פלילי חמור המתבטא בביצוע עבירות רבות כנגד רכוש. עבירות אותן עבר בהיותו קטין. הרקע לביצוע העבירות, כך עולה מספק דינו של בית המשפט המחוזי, קשור להתמכרותו של המערער לסמים קשים ועובדה זו היתה עשויה בנסיבות מסויימות לעמוד לזכותו אילולא התברר כי לא ניצל את ההזדמנויות השונות שניתנו לו לעבור טיפול גמילה - הן במהלך המשפט והן לאחר שהחל לרצות את עונשו בבית הכלא. לאחר ששקלנו את כל נסיבות המקרה שוכנענו כי אין עילה להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי ואין מקום להקלה נוספת בגזר דינו של בית המשפט המחוזי.

           הערעור נדחה.

           ניתן היום, כ"א בתמוז תשס"ג (21.7.2003).

ש ו פ ט                                       ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>